Ficha do relator · exemplo público
Des. Marcos Antônio Rocha
TJSE · 1ª Câmara Cível · Desembargador relator
Acolhe a tese com frequência. Padrão dominante: reforma do ato/decisão a quo.
- Provimento
- 58%
- Reforma a quo
- 52%
Vetor temático do relator
Como esta relatora decide tema a tema. Percentual = frequência de acolhimento da tese sobre a amostra do tema.
ICMS · creditamento de bens de uso e consumo
Acolhe o creditamento quando há comprovação de essencialidade à atividade-fim. · 28 decisões
71%
ISS · base de cálculo em serviços de software
Reforma parcialmente para excluir descontos incondicionais da base. · 33 decisões
64%
Execução fiscal · prescrição intercorrente
Posição mais conservadora; exige inércia comprovada da fazenda. · 19 decisões
38%
Precedentes do próprio relator
Decisões do mesmo julgador, prontas para serem costuradas ao art. 926 II/III do CPC. Cada bloco abaixo expõe o trecho-fonte: trilha auditável da afirmação.
0801234-56.2025.8.25.0001
12/03/2026 · Recurso provido
Comprovada a essencialidade dos bens à atividade-fim do contribuinte, impõe-se reconhecer o direito ao creditamento de ICMS, sob pena de violação ao princípio da não-cumulatividade.
0807890-12.2025.8.25.0001
28/01/2026 · Recurso parcialmente provido
Reformada a sentença para excluir da base de cálculo do ISS os descontos incondicionais documentalmente comprovados, mantida a tributação dos demais valores.
0804455-78.2024.8.25.0001
05/11/2025 · Recurso provido
Demonstrada a inércia da exequente por período superior ao quinquênio legal, reconhece-se a prescrição intercorrente nos termos do art. 40, §4º, da LEF.
Pipeline multi-agente do parecer
Cada parecer passa por 10 etapas nomeadas. Você vê em tempo real quantos itens cada etapa recuperou e quanto tempo levou — falhas não ficam escondidas.
- Analisando tese e extraindo matéria7 termos-chave · 820ms
- Consultando acórdãos TJSE (semântico)12 acórdãos · 1.3s
- Cruzando termos exatos no acervo TJSE4 comunicações · 410ms
- Buscando jurisprudência STJ correlata6 precedentes · 980ms
- Comparando com TJSP, TJRJ e TJMG9 casos comparados · 1.1s
- Lendo perfil qualitativo do relator3 notas · 510ms
- Mapeando decisões do relator em teses análogas34 decisões do relator · 1.8s
- Agente crítico: identificando fraquezas3 fraquezas · 6.2s
- Redator sênior: produzindo parecer12.4k caracteres · 18.9s
- Auditor anti-alucinação: validando citações18 citações validadas · 2.2s
Em azul: etapas executadas por agentes de IA (Critic, Redator, Auditor). As demais são recuperações determinísticas no vault.
Análise crítica do próprio parecer
Antes de redigir, um agente Critic estressa a tese: aponta as fraquezas que a parte contrária provavelmente vai explorar. O Redator usa essas fraquezas para reforçar a fundamentação.
- SEVERIDADE · ALTA
Ausência de prova documental do efetivo abalo creditício — apenas extrato da inscrição. Câmara aceita in re ipsa, mas STJ recente exige indicação de consequência concreta.
Contra-argumento típico: Banco alegará que dano moral exige prova específica do prejuízo, com base em REsp 2.069.514/RS, para reduzir o quantum ou afastar a condenação.
- SEVERIDADE · MÉDIA
Contrato anterior a 2018 enfraquece a tese de capitalização indevida; relatora reforma apenas em contratos pós-2018 (62% sobre n=41).
Contra-argumento típico: Banco apontará Súmula 539/STJ e a data de assinatura para defender a pactuação expressa da capitalização.
- SEVERIDADE · BAIXA
Pedido de inversão do ônus da prova não foi destacado nas razões — relatora costuma exigir requerimento expresso.
Contra-argumento típico: Voto pode registrar preclusão consumativa sobre o ponto, esvaziando a alegação de hipossuficiência.
Saída do parecer com proveniência granular
Toda afirmação numérica do parecer é clicável e abre os casos-fonte usados para sustentá-la. Auditoria embutida — não é nota de rodapé.
Veredito · AVANÇAR com ajustes
Considerando o histórico decisório da relatora — com base em n=247 nos últimos 12 meses — e o padrão de acolhimento da tese de dano moral in re ipsa em inscrição indevida (), recomenda-se manter o pedido principal e reforçar a fundamentação com .
Cada trecho sublinhado abre a janela de proveniência com os acórdãos exatos. O Auditor anti-alucinação valida número do processo, órgão e data antes de o parecer chegar a você.
Status de cobertura
Cobertura real por tribunal. O exemplo desta página é sintético para validar o produto antes do crawler entrar em produção.
Decisium vs. alternativas
Onde Decisium é forte, onde é parcial, onde não atua. Sem esconder trade-off.
| Capacidade | Decisium Perfil do relator | Chat IA genérico ChatGPT, Claude sem contexto | Busca jurisprudencial Jusbrasil, vLex e afins | Jurimetria geral Dashboards de BD jurídico |
|---|---|---|---|---|
| Perfil decisório por relator individual | Sim | Não | Não | Parcial |
| Precedentes do próprio relator citáveis | Sim | Não | Parcial | Não |
| Proveniência clicável caso a caso | Sim | Não | Sim | Não |
| Argumentos que aquele relator acolhe/rejeita | Sim | Não | Não | Não |
| Leitura factual, sem predição de resultado | Sim | Não | Sim | Não |
| Base ampla de processos (todos tribunais) | Parcial | Não | Sim | Sim |
Pronto para usar com seus próprios casos. Cobertura real entra por tribunal, conforme o crawler avança.
Criar conta